Sin rencores.
lunes, 25 de junio de 2012
domingo, 24 de junio de 2012
viernes, 22 de junio de 2012
DUDA RAZONABLE Y OBLIGADA DE COJONES
Sin ánimo de echar más gasolina al fuego, adjunto una serie de vídeos que reafirman datos que ya tengo. En los vídeos hay información demográfica, falsificaciones, manipulación variada, etc. Más adelante haré podcast sobre el tema a modo de ampliaciones o módulos que subiré a ivoox.
Si hay alguien que pueda rebatir lo que se dice en estos vídeos, que lo haga. Es más, si hay alguien que quiere hablar/debatir sobre esto conmigo, que me lo comunique por facebook o por privado. Si es que hay huevos.
Solo por la información (algunos dirán que es falsa, otros que se tergiversa, etc.) merece una revisión a fondo. Pero para ello debe despenalizarse investigar lo que algunos dicen (a modo de propaganda una y otra vez) el mayor horror de la humanidad. Los temas serios se tratarán en la única sección seria que existe en el blog: La Zona Chunga.
PD: Espero que no le llegue ningún email al usuario de youtube, tampoco que le llaman antisemita o que le cancelen la cuenta.
Si hay alguien que pueda rebatir lo que se dice en estos vídeos, que lo haga. Es más, si hay alguien que quiere hablar/debatir sobre esto conmigo, que me lo comunique por facebook o por privado. Si es que hay huevos.
Solo por la información (algunos dirán que es falsa, otros que se tergiversa, etc.) merece una revisión a fondo. Pero para ello debe despenalizarse investigar lo que algunos dicen (a modo de propaganda una y otra vez) el mayor horror de la humanidad. Los temas serios se tratarán en la única sección seria que existe en el blog: La Zona Chunga.
PD: Espero que no le llegue ningún email al usuario de youtube, tampoco que le llaman antisemita o que le cancelen la cuenta.
jueves, 21 de junio de 2012
EXPLICACIÓN (PUEDE QUE AHORA ME ECHEN O CASI)
Hola, niños y niñas. Algunos dirán que hace tiempo que no pongo nada en el blog. Estoy viendo cómo suceden los acontecimientos. Os cuento...
El lunes me llegó un email de Ona de Sants, la emisora que emita (lógicamente) Alternativa Chusca. En el email se me comunicaba que alguien se había quejado. Había una cadena, o sea, alguien se queja a otro alguien, ese otro alguien se queja a la emisora y la emisora me lo notifica. Todo correcto. La queja en cuestión viene del programa número 10 de AC, en el que hablábamos del Holocausto judío, no hay otro.
En este programa ponía en duda ciertas cosas, por ejemplo... ¿había tantos judíos en Europa? Teniendo en cuenta la población que había en la época, ¿9.000.000 de judíos nacieron en 10 años? ¿Por qué algún testimonio (que estuvo en un campo) dijo que los quemaron y luego dijo que no, que los gasearon? Una película francesa de 1955 basándose en testimonios reales y declaraciones verídicas nos cuenta que en Auschwitz, se cargaron a 9.000.000 de prisioneros judíos, ¿no eran 6.000.000? ¿Los 6 millones es una cifra simbólica? ¿No debería decirlo las placas de los campos de trabajo/concentración? La gente se puede equivocar... y así unas cuantas más.
Ahora, ¿por qué este tema? Porque no se puede dudar, ni cuestionar, ni negar este genocidio. Pero lo que me picó fue que... ¡NO SE PUEDE INVESTIGAR! Algo que afectó a (en teoría) tanta gente y NADIE puede investigarlo. ¿Cómo es posible? Y me refiero a algo a gran escala, aquí en España dicen que tenemos democracia y libertad... pero no insultes al Rey, ni quemes una imagen suya. Y alguno me dirá ¿y por qué coño ibas a hacer algo así? ¿qué ganas? Y yo le diría ¿y por qué coño no? No estamos en una democracia con libertad y todo eso? Lo más que podrían hacer sería llamarme gilipollas, digo yo... pero no. No se te ocurra hacer una prueba que ya tienes una etiqueta para la eternidad.
Mucha gente acepta las cosas por haberlas leído en libros de historia, por haberlas oído mil veces o desde la cuna. Se acepta. Y cuando alguien descubre información alternativa y/o que difiere de la historia oficial, se le margina, ningunea o directamente lo mandan a la hoguera después de haberle insultado, difamado, puesto a parir, etc. No digo que sea mi caso, aunque no culpo a nadie por haberle caído mal y peor. Ya sabéis, las apariencias engañan. Y la historia la escriben los vencedores.
Vale... pero, ¿y por qué lo hice de esta manera? Es imposible tratar un tema como este en... ¿media hora, tres cuartos, una hora? Serían "Las noches temáticas", y necesitaría hacer programas monográficos enteros, sin Telediarreo, sin nada más. Luego lo pensé mejor. Dado que contaba (prejuicio, sí) con que MUUUUcha gente no estaría de acuerdo conmigo, que tampoco obligo a estarlo, me decidí a entrar a saco.
No soy antisemita, ni de ideología nazi, pero contaba que alguien pensaría así de mi. Y necesitaba saber si el 99% o el 100% reaccionaría de la misma manera con un tema tan serio y que va a estar ahí para los restos. ¿Cómo reaccionaría la peña en caliente? Lo hacemos y recojemos muestras... aunque debo decir "hacer yo" porque hasta ayer no empecé a decir a unos cuantos elegidos que esto no iba del todo en serio. Hasta ayer estuve en silencio, contestando a la gente en face, claro, pero nada más, siguiendo el rollo.
¿El resultado de esto? Suspensión temporal del programa hasta que la junta decidiera qué hacer. También recibí los veredictos de los "jurados" en un solo email (no diré nombres, por supuesto), todos decían que había estado mal, unos que era deplorable el tratamiento del tema (correcto), otros que deba vergüenza que eso se hubiera podido emitirse en esta emisora, incluso alguno sabía de los "revisionistas", los que quieren que se revise, claro, la historia del supuesto holocausto... hasta aquí todo correcto. Pero hubo un email, una parrafada, que la verdad poco esperaba. Me encanta la segunda frase del email. El texto se puede describir como una informe con su análisis, su reflexión y veredicto/opinión. Y ahí está esa excepción a la regla. El (entre tanta opinión negativa) "texto diferente". Algo así como "y de repente se oye la voz del hombre sabio", aunque no digo que sea el caso exactamente.
La conclusión que saco de esto es que aunque haya una opinión generalizada (no lo digo por la emisora que bastante tienen con haber aguantado esto, sino por la masa, la sociedad, llámalos "x" o "y") siempre habrá una... especie de válvula de seguridad, alguien que diga "mmm... un momento, vamos a ver...", un "cuestionador", y cualquiera puede detenerse un momento y analizar un tema, por muy tabú que sea. Los hay que por no meterse en problemas, complicarse la vida o no querer ver la verdad lo aceptan. Y los que se preguntan "¿y esto por qué es así?". Volveré a hacer la pregunta: si lo que pasó afecto a todos... ¿por qué nadie puede investigar? ¿Y qué culpa tienen los palestinos? ¿Alguien se ha dado cuenta en las similitudes en las fotografías de los nazis jodiendo judíos y las de los israelíes jodiendo palestinos? ¿Nadie se ha planteado el origen del conflicto? Repito lo que dije en AC nº10, diferenciemos entre el pueblo que es el hebreo, la religión que es la judía y el sionismo, origen de los problemas.
Y ahora las disculpas:
-pido perdón a toda la gente de la emisora que he arrastrado conmigo en este experimento, espera... suena a Dr. Mengele... no, en esta prueba o cosa que se me ha ocurrido hacer. Así por todos los problemas que he ocasionado o podido ocasionar.
-también a la peña que se la he metido un poco doblada, dando muestras de apoyo, ahora sé que podemos ir y poner una pica en Flandes. Con gente como vosotros se reconquistó España. Y con ayuda de algún antepasado de AlexFu. Esto último es una paranoia mía. ¡Hostias, hay programa! ¡Marien! ¿Quedamos? ¿Ein, ein, ein?
-por supuesto al Sr/Sra X que se puso en contacto con alguien y ese alguien le comunicó a la emisora su malestar general. Tranquilícese, como se suele decir en el wrestling, "era una gran storyline". En otras palabras, no lo tome muy en serio. Tómeselo como... un estudio de población a pequeña escala. A fin de cuentas... ¿quién no tiene raíces moras?
Jr-aka-lo diento muchdo, me he equivocaddo y vodverá a padad
 |
| -¿Me estás hablando a mi? |
El lunes me llegó un email de Ona de Sants, la emisora que emita (lógicamente) Alternativa Chusca. En el email se me comunicaba que alguien se había quejado. Había una cadena, o sea, alguien se queja a otro alguien, ese otro alguien se queja a la emisora y la emisora me lo notifica. Todo correcto. La queja en cuestión viene del programa número 10 de AC, en el que hablábamos del Holocausto judío, no hay otro.
En este programa ponía en duda ciertas cosas, por ejemplo... ¿había tantos judíos en Europa? Teniendo en cuenta la población que había en la época, ¿9.000.000 de judíos nacieron en 10 años? ¿Por qué algún testimonio (que estuvo en un campo) dijo que los quemaron y luego dijo que no, que los gasearon? Una película francesa de 1955 basándose en testimonios reales y declaraciones verídicas nos cuenta que en Auschwitz, se cargaron a 9.000.000 de prisioneros judíos, ¿no eran 6.000.000? ¿Los 6 millones es una cifra simbólica? ¿No debería decirlo las placas de los campos de trabajo/concentración? La gente se puede equivocar... y así unas cuantas más.
 |
| -Pues te va a molar el programa quieras o no. |
Ahora, ¿por qué este tema? Porque no se puede dudar, ni cuestionar, ni negar este genocidio. Pero lo que me picó fue que... ¡NO SE PUEDE INVESTIGAR! Algo que afectó a (en teoría) tanta gente y NADIE puede investigarlo. ¿Cómo es posible? Y me refiero a algo a gran escala, aquí en España dicen que tenemos democracia y libertad... pero no insultes al Rey, ni quemes una imagen suya. Y alguno me dirá ¿y por qué coño ibas a hacer algo así? ¿qué ganas? Y yo le diría ¿y por qué coño no? No estamos en una democracia con libertad y todo eso? Lo más que podrían hacer sería llamarme gilipollas, digo yo... pero no. No se te ocurra hacer una prueba que ya tienes una etiqueta para la eternidad.
Mucha gente acepta las cosas por haberlas leído en libros de historia, por haberlas oído mil veces o desde la cuna. Se acepta. Y cuando alguien descubre información alternativa y/o que difiere de la historia oficial, se le margina, ningunea o directamente lo mandan a la hoguera después de haberle insultado, difamado, puesto a parir, etc. No digo que sea mi caso, aunque no culpo a nadie por haberle caído mal y peor. Ya sabéis, las apariencias engañan. Y la historia la escriben los vencedores.
 |
| -Uy, creo que la he liao parda... |
Vale... pero, ¿y por qué lo hice de esta manera? Es imposible tratar un tema como este en... ¿media hora, tres cuartos, una hora? Serían "Las noches temáticas", y necesitaría hacer programas monográficos enteros, sin Telediarreo, sin nada más. Luego lo pensé mejor. Dado que contaba (prejuicio, sí) con que MUUUUcha gente no estaría de acuerdo conmigo, que tampoco obligo a estarlo, me decidí a entrar a saco.
No soy antisemita, ni de ideología nazi, pero contaba que alguien pensaría así de mi. Y necesitaba saber si el 99% o el 100% reaccionaría de la misma manera con un tema tan serio y que va a estar ahí para los restos. ¿Cómo reaccionaría la peña en caliente? Lo hacemos y recojemos muestras... aunque debo decir "hacer yo" porque hasta ayer no empecé a decir a unos cuantos elegidos que esto no iba del todo en serio. Hasta ayer estuve en silencio, contestando a la gente en face, claro, pero nada más, siguiendo el rollo.
¿El resultado de esto? Suspensión temporal del programa hasta que la junta decidiera qué hacer. También recibí los veredictos de los "jurados" en un solo email (no diré nombres, por supuesto), todos decían que había estado mal, unos que era deplorable el tratamiento del tema (correcto), otros que deba vergüenza que eso se hubiera podido emitirse en esta emisora, incluso alguno sabía de los "revisionistas", los que quieren que se revise, claro, la historia del supuesto holocausto... hasta aquí todo correcto. Pero hubo un email, una parrafada, que la verdad poco esperaba. Me encanta la segunda frase del email. El texto se puede describir como una informe con su análisis, su reflexión y veredicto/opinión. Y ahí está esa excepción a la regla. El (entre tanta opinión negativa) "texto diferente". Algo así como "y de repente se oye la voz del hombre sabio", aunque no digo que sea el caso exactamente.
 |
| -¡Mamones, tengo mis derechos! |
La conclusión que saco de esto es que aunque haya una opinión generalizada (no lo digo por la emisora que bastante tienen con haber aguantado esto, sino por la masa, la sociedad, llámalos "x" o "y") siempre habrá una... especie de válvula de seguridad, alguien que diga "mmm... un momento, vamos a ver...", un "cuestionador", y cualquiera puede detenerse un momento y analizar un tema, por muy tabú que sea. Los hay que por no meterse en problemas, complicarse la vida o no querer ver la verdad lo aceptan. Y los que se preguntan "¿y esto por qué es así?". Volveré a hacer la pregunta: si lo que pasó afecto a todos... ¿por qué nadie puede investigar? ¿Y qué culpa tienen los palestinos? ¿Alguien se ha dado cuenta en las similitudes en las fotografías de los nazis jodiendo judíos y las de los israelíes jodiendo palestinos? ¿Nadie se ha planteado el origen del conflicto? Repito lo que dije en AC nº10, diferenciemos entre el pueblo que es el hebreo, la religión que es la judía y el sionismo, origen de los problemas.
Y ahora las disculpas:
-pido perdón a toda la gente de la emisora que he arrastrado conmigo en este experimento, espera... suena a Dr. Mengele... no, en esta prueba o cosa que se me ha ocurrido hacer. Así por todos los problemas que he ocasionado o podido ocasionar.
-también a la peña que se la he metido un poco doblada, dando muestras de apoyo, ahora sé que podemos ir y poner una pica en Flandes. Con gente como vosotros se reconquistó España. Y con ayuda de algún antepasado de AlexFu. Esto último es una paranoia mía. ¡Hostias, hay programa! ¡Marien! ¿Quedamos? ¿Ein, ein, ein?
-por supuesto al Sr/Sra X que se puso en contacto con alguien y ese alguien le comunicó a la emisora su malestar general. Tranquilícese, como se suele decir en el wrestling, "era una gran storyline". En otras palabras, no lo tome muy en serio. Tómeselo como... un estudio de población a pequeña escala. A fin de cuentas... ¿quién no tiene raíces moras?
Jr-aka-lo diento muchdo, me he equivocaddo y vodverá a padad
lunes, 18 de junio de 2012
sábado, 16 de junio de 2012
DEATHSTALKER: SAGA COMPLETA
Algunas veces decimos aquello de "cuanto daño ha hecho esto o lo otro". Se podría decir de la película de Conan el Bárbaro, pero el objetivo de la misma nunca fue dañar al prójimo, sino ser una adaptación cojonuda del personaje.
¿Por qué digo esto? Bueno, ¿qué pasa cuando haces algo y ese algo triunfa que te cagas? Pues que te copian. Y mucho. A raíz del éxito del film salieron un montón de películas de "espada y brujería". Héroes, magos, nena a rescatar, criaturas fantásticas, etc. Y el colega Roger Corman no iba a ser menos. Con un presupuesto bastante modesto se fue a Argentina a rodar/producir lo que sería su "Conan" particular: Deathstalker. Un nombre bastante molón, pero la cantidad de pasta que Corman manejaría no le haría justicia. El resultado es un fiasco, un "quiero y no puedorrr" estándar. Pero no contento con producir (o mendigar) para el primer film, consiguió un puñado de dólares para llevar a cabo una segunda entrega. y otra... y otra... El caso es que le tengo bastante cariño a la saga y me he decidido darla a conocer. Es mala, la portada engaña, es tremebunda, es durísssima, es chusca.
Estoy subiendo películas chuscas al canal oficial de AC en youtube que es alternativoychusco y ya podéis ver la mitad de la saga, o sea, dos peliculones: Deathstalker, El Último Guerrero y Deathstalker 2: Duel of Titans, o también El Último Guerrero 2.
Recordad que este tipo de... productos es mejor verlos en compañía y con cerveza. Nos vemos...
miércoles, 13 de junio de 2012
OVNIS DE TECNOLOGÍA VRIL NAZIS
Gracias al investigador Luis Carlos Campos y su blog podemos ver estas imágenes inéditas y acojonantes (sea dicho de paso) deplatilloos volantes "made in Germany". Esto explicaría algunas cosas del fenómeno ovni y lo equivocada que estaba la gente al respecto. Teniendo en cuenta que un montón de gente de ciencia alemana (nazis o no) los fichó el gobierno de EEUU a la fuerza y porque sí... bueno, hagan cálculos y apuestas, señores.
lunes, 11 de junio de 2012
AC programa 10, temporada 1
Soy tan chulo que meo colonia y pongo este post con el programa de esta semana... de la semana pasada.
domingo, 10 de junio de 2012
Videojuego Oficial de Charlie Sheen
Ya está aquí (desde hace tiempo) el juego oficial de Charlie Sheen. Un juego ideal cuando estás en la oficina, que por otro lado es el trabajo estándar de cualquier persona humana que veamos en un anuncio de leche, móviles, coches, etc... Plagado de frases de vídeos de entrevistas a tan ilustre personaje, podemos atropellar a todo lo que se mueva y ganar puntos. Ganar. Winning! Bring it! ¡Juega ya!
Recuerda que puedes opinar, mamón.
Recuerda que puedes opinar, mamón.
viernes, 1 de junio de 2012
AC 9, temporada 1
Ya está listo el programa de esta semana. Primero, el Telediarreo, segundo, datos interesantes de Bankia, ¿por qué nadie quiere meterle mano al asunto o casi? Y tercero, hubo una invasión del último tercio del programa a cargo de Gabi "La Veu" Ribera, comentarista de lucha libre y fútbol. Y de TNA, bueno, el tiempo que estuvoen antena. Desbarrando que es gerundio. Disfrutadlo, hijos de puta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
